NoName

Игра №151. Деревенский детектив. Часть 2.

В теме 895 сообщений

День 4

День сурка

 

Поутру в красном уголке только и разговоров было, что о крепкой драке, которая, по слухам, намечалась этой ночью. Большинство из тех, кто пропустил знаменательное событие, ужасно огорчались по этому поводу. Те же, кто побывал на месте происшествия, утешали их: да там и смотреть-то было не на что, противники взяли да и помирились. А кое-кто хвастался: вы бы лучше не на драки глазели, а делом занялись - вот как я.

Под дверью кабинета председателя снова обнаружились анонимки. Одна сообщала о том, что тетя Шура по ночам занимается нехорошими делишками. В другой уверяли, что в третью ночь Михалыч не обращался за медпомощью. Ещё в одной говорилось, что в третью ночь некто грудью встал на защиту Сан Саныча. И, наконец, ещё в одной жаловались на то, что колхозный архив оказался на замке.

Селяне ошарашенно смотрели друг на друга. Что-то определенно шло не так.

 

Начинается День 4. 

По общему согласию игроков лимит голосования - 21:00 мск 29 марта 2018 г.

Для повеса нужно 5 голосов.

 

Также предлагается сократить Ночь 5 до 4 утра мск 30 марта. Для этого прошу всех игроков до окончания голосования подтвердить согласие в ЛС/скайпе.

 

Ссылки на предыдущие газеты прикручу позже.

 

Табоица НД.xlsx

 

Межфорумный турнир.docx

Изменено пользователем NoName
выложен окончательный вариант лога

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UnPinned posts

Уран, ошибка в том что ты начиная с первого дня, строишь предположения. Это не доказательства. Ты знаешь результат и подгоняешь под его НД и записки. Я и сам так могу. 

 

А теперь просто в своем подгон поменяй Пампух на Помидора. Смысли не поменяются, если убрать цитаты Пампух и подставить цитаты помидора

Изменено пользователем Люся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, BuglerV сказал:

Но ты просто позаботься о том, чтобы твои действия не были похожи на палево.

И только. Все. Соблюдая это условие к тебе претензий вообще не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так.

 

Мне уже стало жалко Нонейм. Плохо когда игра превращается в фарс, как сейчас. А она ведь отличный ведущий и у нее отличные игры. Но можно собрать комиссию по нарушениям еще, почему нет? (ирония, сарказм)

 

Играть конечно надо было на мф, а не тут, чтобы была атмосфера их уликовая, а не ранговая тм

 

И нормальные правила, отработанные годами. Я сама играла норм там все. Просто не всем этот формат подходит. И всегда есть варианты как и что обсудить не нарушив правила, есть даже особые речевые обороты)  

 

А то что Зубр не любит игры без вскрытий это я уже в юбилейке поняла) 

 

 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Михалыч сказал:

Нет, у меня не было. Роль Люси я понял только после модкила, посмотрев за какой пост был модкил. А ты у меня чёрным ещё до газеты был, вместе с Пампухой.

Тогда ты еще более упорот на голову,  чем я думал,  если я делал провокацию, где вывел твою мирную шуру и дал негом пампуху,  что творилось в твоей бошке то??? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, BuglerV сказал:

Я думал, что мы не об этом говорим. Если ты про повес строго по уликам - тогда я влез не туда и продолжайте без меня.

 

Моя позиция только за вскрытия и запрет на них. За другое говорить не буду.

Я больше в целом. Что запрет на намёки 1) нельзя трактовать однозначно. Всё это "игроки опытные знают грань" - это вообще несерьёзно. В рамках межфорума особенно, потому что тут игроки разные. И опыт форматов и подходов игровых у них разный. 2)запрет на намёки сковывает любого игрока в отношении его дневной риторики.

6 минут назад, BuglerV сказал:

Что обсуждать?

Хотя бы то, что правила должны иметь однозначную трактовку. Быть максимально понятными всем. Это вообще базовый принцип, который закладывался в идею межфорумке. Каждый форум можно проводить игру по своим правилам, но эти правила должны быть понятны всем игрокам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Дядя Петя сказал:

Тогда ты еще более упорот на голову,  чем я думал,  если я делал провокацию, где вывел твою мирную шуру и дал негом пампуху,  что творилось в твоей бошке то??? 

Постарайся не обращаться ко мне больше. Твоё желание никогда не пересекаться со мной в играх наверняка исполнится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Madlena сказал:

А то что Зубр не любит игры без вскрытий это я уже в юбилейке поняла) 

Нет. Не в этом дело.

Была игра на Деми. Про запреты в той игре не было особых обсуждений. 

Играть с запретом или без - это на вкус и цвет. Я тоже иногда ставлю временный запрет, но даю однозначную трактовку по нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Zybr сказал:

Хотя бы то, что правила должны иметь однозначную трактовку. Быть максимально понятными всем. Это вообще базовый принцип, который закладывался в идею межфорумке. Каждый форум можно проводить игру по своим правилам, но эти правила должны быть понятны всем игрокам.

Про что я и говорю. Я отчаялся объяснить ту фразу кому-то на ТМ или Гипере. Почему-то никому не понятна эта грань. Мне понятна, хотя, на МФ я тоже пару раз играл спорно.

 

Есть какая-то трещина между игроками в улики и в психологическую мафию. (я не буду называть раки и улитки, потому что для меня тут есть очевидно оскорбительный подтекст.) Не понимают они друг друга. Но я поиграл в оба варианта. И могу кое о чем судить.

 

Если отдельный человек не может уловить эту грань - может улики не для него.

 

При этом я не говорю, что улики - это идеальный формат, как говорят некоторые. Это просто другой формат, в который тоже нужно уметь играть.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И если ты просто примешь тот факт, что тебе нельзя палить свою роль и НД, то когда-нибудь ты сам придешь к выводу как играть правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, BuglerV сказал:

Про что я и говорю. Я отчаялся объяснить ту фразу кому-то на ТМ или Гипере. Почему-то никому не понятна эта грань. Мне понятна, хотя, на МФ я тоже пару раз играл спорно.

Потому что у этой грани нет очертаний. Вот в чём проблема. Т.е. с опытом приходит какое-то осознание, но с какого перепугу это должно лежать в основе игры?

У нас игроки с разных форумов, но каждый должен понимать что к чему. Если игрок не понимает, то это не проблема игрока. Это проблема игры и веда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, BuglerV сказал:

И если ты просто примешь тот факт, что тебе нельзя палить свою роль и НД, то когда-нибудь ты сам придешь к выводу как играть правильно.

Это ты опять пытаешься навязать стиль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Люся сказал:

Уран, ошибка в том что ты начиная с первого дня, строишь предположения. Это не доказательства. Ты знаешь результат и подгоняешь под его НД и записки. Я и сам так могу. 

 

А теперь просто в своем подгон поменяй Пампух на Помидора. Смысли не поменяются, если убрать цитаты Пампух и подставить цитаты помидора

Да, это предположения. Но я не подгоняю результат, это именно, как рассуждал бы я, и оно оставляет возможности памупхе быть мирным телохраном как минимум (которого я стратегически не хочу вешать). Вы хотели основания, по которым стоило подозревать пампуху - вы их получили. Они не обязаны быть правдой, но они существуют.

С помидоровым была бы разница, ему бы оставался вакантным доктор.

Я привел только один фрагмент рассуждений, а их надо сделать по каждому игроку, благо, дни по суткам позволяют. А потом посмотреть совокупность.

Я не утверждаю, что обелил бы помидора, у меня могло выйти к критике и 5 подозреваемых, на которых 3 роли.

Да, сложно. Ну смотрите взаимодействие с вычитайло, смотрите их парности между собой.

Я не могу сейчас за эн минут накатать то, что надо делать всю недельную партию, я всего лишь объяснил суть. Будь тут надежные доказательства всякий раз, мафия никогда бы не выигрывала. Да, городу было чуть сложнее, из-за того что чекеры не написали записок, и из-за модкила тоже. Но это не непреодолимо.

А с помидором можешь попробовать. Ему не выкинется доктор, потому что сыграть так, чтобы тебе выкинули твою же роль надо уметь (вернее не уметь).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Zybr сказал:

Потому что у этой грани нет очертаний. Вот в чём проблема. Т.е. с опытом приходит какое-то осознание, но с какого перепугу это должно лежать в основе игры?

У нас игроки с разных форумов, но каждый должен понимать что к чему. Если игрок не понимает, то это не проблема игрока. Это проблема игры и веда.

Дело в том, что у этой грани вполне конкретное очертание, но разные игроки ищут это очертание в разных местах.

 

Ты ищешь четкое очертание в подоплеке действия. Чтобы тебе точно сказали что можно, а что нельзя.

Я же прошу посмотреть с другой стороны. Четкие очертания нужно искать в последствиях твоих действий. Если твои действия что-то палят - значит они запрещены. Точно тебе никто и никогда не скажет. Это просто невозможно.

 

Это как перейти дорогу в неположенном месте. Хороший пример.

 

Ты просишь дать тебе правило. "Видишь дорогу - нельзя переходить".

Я говорю, что "Если машин нет, то можно перейти".

 

Вот в чем разница. А правило есть и оно вполне конкретное.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты еще и Василия блочил  в крайнюю ночь.... Мать моя женщина....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, BuglerV сказал:

я не буду называть раки и улитки, потому что для меня тут есть очевидно оскорбительный подтекст

Бага, по теме спора я с тобой согласна на все 100, кроме этой фразы.  Во времена активного общения между обывателями форумов МФ-Гипер возникла шутливая перефразировка :

ранги - "раки"

улики - "улитки"

Никакого оскорбительного умысла в этом не было и нет)

Может на восприятие влияет новый игровой сленг, типа "рачить" , который несет в себе негативный смысл . Но к "раки&улитки" это точно не относится.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, BuglerV сказал:

Это как перейти дорогу в неположенном месте. Хороший пример.

 

Ты просишь дать тебе правило. "Видишь дорогу - нельзя переходить".

Я говорю, что "Если машин нет, то можно перейти".

 

Вот в чем разница. А правило есть и оно вполне конкретное.

Хороший пример. Только ты неправильно его написал. Просьба звучит иначе "Как мне правильно перейти дорогу?". И ты можешь ответить просто "через пешеходный переход". Это будет однозначной трактовкой. Если же ты говоришь "как машин нет вблизи", то уже надо оценить это вблизи. Так и с намёками.

 

Причём в твоём примере ты изначально закладываешь мысль "запрет надо обойти". Т.к. дорогу нельзя переходить по правилам в неположенном месте.

 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Михалыч сказал:

Постарайся не обращаться ко мне больше. Твоё желание никогда не пересекаться со мной в играх наверняка исполнится.

Буду только рад.  Ты для приличия мог бы и извиниться  за убитую всем игру,  и признать ошибки,  но это видимо не для тебя. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Дядя Петя сказал:

Ты еще и Василия блочил  в крайнюю ночь.... Мать моя женщина....

Блочил одних мирных, играл с мафами)

Все мы делаем ошибки, канеш

Но до такой степени....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Дядя Петя сказал:

Не скажи,  я на своей записке даде мирность Сан саныча себе прдтвердил,  написав о ней хз  что это,  другое дело предполагается что записки все будут разбирать и инфу из них смотреть,  тогда опять же модешь смотреть кто как трактует,  а тут на них  забили под конец.  Хотя блокер по идее мог бы сопоставить,  кого он блочил,  записку  от жура а тому явно прмешал блокер,  и то что я только после сл ночи ращвернулся прлностью. Но так жто блокер должен два плбс два сложить,  а среди коров фермы это уже не выходило)) 

Мне кажется зря ты так саныча проверял, оно того абсолютно не стоило, саныч и без того был мирным по игре а уже тем более после удвоения. Ты когда на свою записку написал хз что это,  на тебя не осталось горролей. Специфику дока и телохрана ты не знаешь, про журналиста пишешь хз, оставался только чекер и то под большим вопросом, потому что там тоже у тебя сомнения звучали по поводу записки. В общем для себя ты что-то подтвердил, а на повес наиграл. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Глаша сказал:

Мне кажется зря ты так саныча проверял, оно того абсолютно не стоило, саныч и без того был мирным по игре а уже тем более после удвоения. Ты когда на свою записку написал хз что это,  на тебя не осталось горролей. Специфику дока и телохрана ты не знаешь, про журналиста пишешь хз, оставался только чекер и то под большим вопросом, потому что там тоже у тебя сомнения звучали по поводу записки. В общем для себя ты что-то подтвердил, а на повес наиграл. 

Глаша,  я не саныча же проверял, а в принципе кто как откоментит смотрел,  саныч ток мирность еще больше мне  доказал,  я то вообще пытался сказать  на журе был блок  делайте выводы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Portulak сказал:

Блочил одних мирных, играл с мафами)

Все мы делаем ошибки, канеш

Но до такой степени....

Но делают ошибки не специально, и если он был рулевым, то почему у него никто не отобрал руль?

Мало кто хочет брать на себя ответственность. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Джимми сказал:

Но делают ошибки не специально, и если он был рулевым, то почему у него никто не отобрал руль?

Мало кто хочет брать на себя ответственность.

Потому что мафам он был удобен, а мирам забил всю игру

разве непонятно? Никому просто ничего не хотелось, Петька даже от повеса своего отмазываться не стал

О чем тут говорить-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Михалыч сказал:

Нет, говорю же, так и считал всю игру почти. Помидор ведь так и не заиграл. 

Начал чувствовать, что что-то не так, только когда увидел записку, которая гласила, что выстрел 3й ночью был. Но все остальные варианты оставались сильно хуже. А Петя только трэшил вместо того, чтобы разуть глаза, и увидеть очевидное с его т.з. мирного.

*нецензурная лексика*

Изменено пользователем Zybr
брань

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Дядя Петя сказал:

Блядь ты совчем ебанутый?? Я не трешил, сколько в твою коровью башку это вдалбливать надо?? 

Так. Ещё раз увижу оскорбления и мат - отправлю на принудительный отдых.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Zybr сказал:

Нормально это когда есть чётко прописанные правила. Что можно, и что нельзя.

Стандартные правила улик.

1) Нельзя говорить "я такая-то роль" или "я не такая-то городская роль". 
2) Можно говорить "имхо он маф", но нельзя говорить "у меня по резам выходит, что он маф".
3) Нельзя говорить "я знаю, что у него такой-то тип НД, что он (не) ходил туда-то этой ночью". Подобные вещи высказываются только с аргументацией из общедоступных источников в формате предположений/выводов.
Общее из трёх пунктов: нельзя делать какие-либо утверждения, которые нельзя аргументировать хоть чем-то из общедоступного (риторика, газеты, записки и т.д.). На самый худой конец можно списать на интуицию.

4) Дурной тон выражать субъективное согласие или несогласие с записками о себе. Если так сделать в грубой форме, это вообще будет нарушением правил. Любые выводы о записках делаются так, как если бы записка была о незнакомом игроке - с аргументацией из источников.

5) Очень дурной тон говорить "я б сказал, но словлю модкилл". И да, у этого стиля действительно есть название. :D Даже если модкилл не словите, но улиточники будут вас считать очень грязным игроком.

В общем, при понимании специфики "случайно нарушить правила" сложно.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти
Статистика пользователей