Вся активность

Лента обновляется автоматически   

  1. Сегодня
  2. @Fox , давай гусениц. Это интереснее.
  3. Сити первым же постом назвал правильный ответ. Я всего лишь хотел более развернуто, т.к. его первый ответ, на самом то деле, был не совсем точный. С некоторыми допущениями. Правильный ответ: Твой вариант верный, если предположить то, что сосуды сверху закрыты. Но, полагаю, что они открыты.
  4. Тогда 8. Когда заполнится 12))
  5. Примитивная и известная задача.
  6. Вчера
  7. Я об этом думал. В таком случае при переполнении 12 сосуда вторым заполнится именно №6.
  8. Хотя, если предположить, что вся картинка - это один большой сосуд, который будет наполняться снизу вверх, если лить мимо, и если предположить, что все сосуды и трубки являются плотными стенками, то в 6-ой можно налить воды.
  9. В 6-ой трубка перекрыта.
  10. 12ий первый наполнится, второй 6ой. Или наоборот.
  11. Последняя неделя
  12. Понял, на это есть ответ под спойлером.
  13. Убери все трубки кроме соединяющей 4 и 5 и начни лить воду в 4. Какой заполнится быстрее? Откуда будет выливаться? У тебя все верно. Хотя, я правильный ответ не знаю. Сам мыслил аналогично как ты. Выглядит все логично.
  14. Насчет одного уровня не понял.
  15. Так то верно. Но ведь кувшины могут быть и на одном уровне.
  16. По идее второго не будет, так как у первого вода будет стабильно выливаться.
  17. Предположим, что главный кувшин, из которого льется вода, бездонен. Из него равномерно выливается вода в кувшин №1. Требуется определить какой из кувшинов вторым по счету заполнится до краев. Так же не принимаются ответы по типу "Главный кувшин изначально был полон, а значит он и наполнен первым. Осталось найти следующий". Просто предположим, что ситуацию заморозили так, как на картинке, то есть, главный кувшин уже не является полностью полным.
  18. Да, полгода-год, неплохой срок чтобы или освежиться, или забить совсем. Я перед межфорумом год как раз брал перерыва. Потом год лихо прошёл, а сейчас опять по нисходящей чего-то)
  19. Ну я вот чувствую что нужен перерыв. Хороший такой - годик хотя бы чтобы реально захотелось играть ... ну или чтобы окончательно слезть с этого дела
  20. У нас тут так каждый второй говорит. Если не первый))
  21. Да и вообще похоже с мафией пора заканчивать, поскольку я уже какую игру просто не могу заставить себя играть. Похоже что ...
  22. Да, все верно Я сам регулярно 2/3 черных могу дать с пол пинка просто тему пролистав. Но доказывать чего-то кому-то как правило не буду
  23. Вот да. Оба стиля имеют как свои плюсы так и минусы. Но истина где-то между.
  24. В оффе да, это более ярковыраженно. Я не стану утверждать, что на 100% прав, это всего лишь мое наблюдение: 1. Чистейший интуит сильнее чистейшего логика. 2. Но как только логик начинает опираться в том числе и на интуицию (в данном случае не важно опираться сильно, достаточно немного), то он делает большой шаг вперед по уровню игры. 3. Интуиту же сложнее начать мыслить в том числе и логикой. Возьми хотя бы в пример то как сложно некоторым объяснить что такое баланс.
  25. Да это зависит от состава. Интуиты сильны в том плане, что они хорошо умеют определять сторону независимо от силы игрока. Разбежки, обеления, вероятность - на это всё интуиту плевать, когда он почувствует красного\чёрного игрока. В этом отношении интуиты сильнее логиков. Иной раз намного сильнее. Но проблема интуитов в том, что они свою позицию доказать не могут и часто рассыпаются под прессингом. А потому свои находки до остальной команды не доносят.
  1. Загрузить ещё активность