NoName

Игра №151. Деревенский детектив. Часть 2.

В теме 894 сообщения

День 4

День сурка

 

Поутру в красном уголке только и разговоров было, что о крепкой драке, которая, по слухам, намечалась этой ночью. Большинство из тех, кто пропустил знаменательное событие, ужасно огорчались по этому поводу. Те же, кто побывал на месте происшествия, утешали их: да там и смотреть-то было не на что, противники взяли да и помирились. А кое-кто хвастался: вы бы лучше не на драки глазели, а делом занялись - вот как я.

Под дверью кабинета председателя снова обнаружились анонимки. Одна сообщала о том, что тетя Шура по ночам занимается нехорошими делишками. В другой уверяли, что в третью ночь Михалыч не обращался за медпомощью. Ещё в одной говорилось, что в третью ночь некто грудью встал на защиту Сан Саныча. И, наконец, ещё в одной жаловались на то, что колхозный архив оказался на замке.

Селяне ошарашенно смотрели друг на друга. Что-то определенно шло не так.

 

Начинается День 4. 

По общему согласию игроков лимит голосования - 21:00 мск 29 марта 2018 г.

Для повеса нужно 5 голосов.

 

Также предлагается сократить Ночь 5 до 4 утра мск 30 марта. Для этого прошу всех игроков до окончания голосования подтвердить согласие в ЛС/скайпе.

 

Ссылки на предыдущие газеты прикручу позже.

 

Табоица НД.xlsx

 

Межфорумный турнир.docx

Изменено пользователем NoName
выложен окончательный вариант лога

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UnPinned posts
10 минут назад, Zybr сказал:

Да ну брось. Ты не того ведущего выбрала, чтобы давать аргументацию вида "авторская игра".:D

 

да поэтому ты меня удивляешь своей точкой зрения ))) Я не говорю же, что ты не прав, я говорю, что в авторских играх игроку помимо правил, прописанных ГМ, нужно прислушиваться и к уточняющим замечаниям ГМа. И более того, адекватная корректировка правил в авторских играх тоже допустима, если того требует ситуация.

Ну елкипалки, тебе ли не знать, рыжая ты мордочка :persik19:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Zybr сказал:

Это очень фиговый подход.

мы не поймем друг друга :persik5: Для меня все очень просто. Есть правило - не нарушай. Нарушил. Сам себе каза, а не ГМ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Гафф сказал:

Зубре, на самом деле мы спорим о менталитете. А это знаешь, как о вкусах ) 

Я просто хочу сказать, что ГМ прописывает в правилах запрет на вскрытие и намеки. Все - этого достаточно. Все что непонятно по этому правилу игрок уточняет у ГМ в лс, либо получает это уточнение уже по факту того, как прошелся на грани фола.

А если игрок начинает отрицать замечание ГМа по этому правилу, и говорить "а этого в правилах нет", то это "сырой" игрок, и ему есть еще чему поучится )

Ну, вообще во всех играх "ГМ всегда прав" в правилах прописывается не для стимуляции лизоблюдства, а именно для того, чтобы игрок адекватно реагировал на предупреждения, и легче было вести игру. О том, что ГМ неправ, можно говорить после игры, но во время игры просьбу ГМа надо выполнять, потому что он больше всех заинтересован, чтобы игра прошла нормально, и меньше всех заинтересован в победе какой-то конкретной стороны.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Гафф сказал:

да поэтому ты меня удивляешь своей точкой зрения ))) Я не говорю же, что ты не прав, я говорю, что в авторских играх игроку помимо правил, прописанных ГМ, нужно прислушиваться и к уточняющим замечаниям ГМа. И более того, адекватная корректировка правил в авторских играх тоже допустима, если того требует ситуация.

Ну елкипалки, тебе ли не знать, рыжая ты мордочка :persik19:

Ну так я пытаюсь вам показать, что правила прописаны уж слишком неполно. И это надо исправить. 

Я не говорю, что игра была ужасной и т.д. Или что в такой формат вообще играть нельзя. Я же наоборот с самого начала ратовал за максимальное разнообразие форматов. Но к любому формату одинаковый подход - он должен быть понятен всем. Да, можно что-то уточнить у ведущего. Но не трясти его, открывая для себя ещё 50 пунктов правил, которых нет в стартпосте. Вот я о чём в первую очередь.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Zybr сказал:

Но не трясти его, открывая для себя ещё 50 пунктов правил

50 оттенков мафии. :hehe:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Zybr сказал:

Ну так я пытаюсь вам показать, что правила прописаны уж слишком неполно. И это надо исправить. 

Я не говорю, что игра была ужасной и т.д. Или что в такой формат вообще играть нельзя. Я же наоборот с самого начала ратовал за максимальное разнообразие форматов. Но к любому формату одинаковый подход - он должен быть понятен всем. Да, можно что-то уточнить у ведущего. Но не трясти его, открывая для себя ещё 50 пунктов правил, которых нет в стартпосте. Вот я о чём в первую очередь.

Я уже пытался и у меня ничего не получилось. Каждый новый пункт в правилах о запрете на вскрытия порождает 2 новых вопроса. Отвечаешь на эти 2 вопроса - появляются еще 4. И так до бесконечности. Потому что мы смотрим не с той стороны. Здесь невозможно четко прописать что запрещено, а что нет. Но можно написать к чему это точно не должно привести.

 

Каждому игроку нужно подумать, а потом что-либо писать в теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, BuglerV сказал:

Здесь невозможно четко прописать что запрещено, а что нет. Но можно написать к чему это точно не должно привести.

И как бы все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И я уже утомился. Реально надоело уже который год писать одно и то же.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

1 минуту назад, Степаныч сказал:

Ну, вообще во всех играх "ГМ всегда прав" в правилах прописывается не для стимуляции лизоблюдства, а именно для того, чтобы игрок адекватно реагировал на предупреждения, и легче было вести игру. О том, что ГМ неправ, можно говорить после игры, но во время игры просьбу ГМа надо выполнять, потому что он больше всех заинтересован, чтобы игра прошла нормально, и меньше всех заинтересован в победе какой-то конкретной стороны.

А какая разница? Мы в общем-то и ведём речь после игры.

И что значит реагировать адекватно? Тут ведь запросто может быть так, что игрок не понимает суть претензии. 

 

Надо просто понимать разницу между игрой в кругу друзей и игрой в рамках межфорума. Когда ты знаешь, чего ждать от игроков и они знают даже не описанные правила и требования - это одно. Но в данных играх основной состав - это игроки, которые с форматом могли раньше вообще не сталкиваться. И задача ведущего сделать так, чтобы они понимали что к чему. Это не игроки должны за ведущем бегать с вопросами. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Zybr сказал:

И задача ведущего сделать так, чтобы они понимали что к чему. Это не игроки должны за ведущем бегать с вопросами. 

Наверное, стоило прописать чуть подробнее. Но полностью все не пропишешь все равно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, BuglerV сказал:

И я уже утомился. Реально надоело уже который год писать одно и то же.

во во. Я каждый чертов раз упарываюсь во флеймах по этому вопросу :D Поэтому и говорю, что это спор менталитетов - а значит он не бессмыслен в этом виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, BuglerV сказал:

Я уже пытался и у меня ничего не получилось. Каждый новый пункт в правилах о запрете на вскрытия порождает 2 новых вопроса. Отвечаешь на эти 2 вопроса - появляются еще 4. И так до бесконечности. Потому что мы смотрим не с той стороны. Здесь невозможно четко прописать что запрещено, а что нет. Но можно написать к чему это точно не должно привести.

Понимаешь, в чём дело. Это всё проблемы того, кто высказывает конкретную хотелку.

Общий шаблон для всех один - понятные правила для каждого игрока. Хочешь делать запрет на вскрытия, запрет на намёки, запрет на более 50 постов за день, запрет на использование такой-то терминологии - делай, никто не запрещает. Но если делаешь, то прописывай его максимально понятно. Чтобы хотя бы по основным моментам не было расхождений. Не можешь - тогда не ставь запрет. Или делай что-то гибридное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Гафф сказал:

во во. Я каждый чертов раз упарываюсь во флеймах по этому вопросу :D Поэтому и говорю, что это спор менталитетов - а значит он не бессмыслен в этом виде.

Да нет тут никакого менталитета. Это не спор о том, какой формат лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Zybr сказал:

Понимаешь, в чём дело. Это всё проблемы того, кто высказывает конкретную хотелку.

Общий шаблон для всех один - понятные правила для каждого игрока. Хочешь делать запрет на вскрытия, запрет на намёки, запрет на более 50 постов за день, запрет на использование такой-то терминологии - делай, никто не запрещает. Но если делаешь, то прописывай его максимально понятно. Чтобы хотя бы по основным моментам не было расхождений. Не можешь - тогда не ставь запрет. Или делай что-то гибридное.

Еще раз. Это невозможно.

 

И поэтому я не провожу подобные игра на Гипере и ТМ. Потому что никто не понимает и реагируют как ты сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, BuglerV сказал:

И поэтому я не провожу подобные игра на Гипере и ТМ. Потому что никто не понимает и реагируют как ты сейчас.

Я думаю ты и сам не понимаешь) Иначе бы не использовать принцип перестраховки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:puppy17: и тут я вспомнила игру Зубра. Где мне надо было додуматься и спросить его "а при равенстве с этой ролью на голосовании что будет?" и только тогда бы верно нашлась тройка. Найт, Нюся и Гафф мафили еще. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Fox сказал:

:puppy17: и тут я вспомнила игру Зубра. Где мне надо было додуматься и спросить его "а при равенстве с этой ролью на голосовании что будет?" и только тогда бы верно нашлась тройка. Найт, Нюся и Гафф мафили еще. 

Где Гафф обелилась по самые помидоры... :puppy28:

Изменено пользователем Fox

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Zybr сказал:

Да нет тут никакого менталитета. Это не спор о том, какой формат лучше.

конечно, это спор о том, что можно говорить в игре с запретом вскрытий, а что нет.

Для игроков, которые играют на МФ, и тех кто понимает правило запрета в его прямом смысле - вообще нет такой проблем. А у тех, у кого есть проблема с пониманием - тот либо уточняет по ходу игры, и учится, либо отрицает запрет и нарушает. Тут именно что менталитет, так как эта проблема не разрешается из раза в раз, мы снова смакуем это так, словно это что-то необыкновенно прикольное. Но это не так :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Fox сказал:

Где Гафф обелилась по самые помидоры... :puppy28:

у меня там не помидоры :vnimanie:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Гафф сказал:

конечно, это спор о том, что можно говорить в игре с запретом вскрытий, а что нет.

Для игроков, которые играют на МФ, и тех кто понимает правило запрета в его прямом смысле - вообще нет такой проблем. А у тех, у кого есть проблема с пониманием - тот либо уточняет по ходу игры, и учится, либо отрицает запрет и нарушает. Тут именно что менталитет, так как эта проблема не разрешается из раза в раз, мы снова смакуем это так, словно это что-то необыкновенно прикольное. Но это не так :D

Кстати. Играя на мф, ни разу не огребла мк ^^

И вообще я скучашки по ним уже. Хотя в улики один фиг не умею.)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я не считаю, что тут менталитет. :ne_znau: Ибо мне менталитет МФ не зашел вообще. У меня постоянно конфликты с некоторыми там были. Более того, я до сих пор считаю, что некоторые с МФ .... (ладно, не будем материться). При этом вопрос про вскрытия мне понятен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Гафф сказал:

у меня там не помидоры :vnimanie:

Я ту игру забыла как страшный сон :D

Просто глаз дернулся на сообщение Зубра о том, что надо прописывать )))

Когда он сам не прописал и игроки должны были догадаться и задать правильный вопрос ему )))

Изменено пользователем Fox

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Fox сказал:

и тут я вспомнила игру Зубра. Где мне надо было додуматься и спросить его "а при равенстве с этой ролью на голосовании что будет?" и только тогда бы верно нашлась тройка. Найт, Нюся и Гафф мафили еще. 

Лучше бы циву вспомнила :(

А то прям на рану надавила(

2 минуты назад, Гафф сказал:

Для игроков, которые играют на МФ, и тех кто понимает правило запрета в его прямом смысле - вообще нет такой проблем. А у тех, у кого есть проблема с пониманием - тот либо уточняет по ходу игры, и учится, либо отрицает запрет и нарушает. Тут именно что менталитет, так как эта проблема не разрешается из раза в раз, мы снова смакуем это так, словно это что-то необыкновенно прикольное. Но это не так :D

Игрок с МФ три. И получается что на уровне правила они получают преимущество. Гафф, мы так докатимся до обвинений ведущих в необъективности, чего бы очень не хотелось.

Нет, комфортно должно быть в первую очередь игроку.В конце концов 75% состава - это гости. И вы предлагаете. Вот живёт у вас собака и кошка. Зашли к вам на чай. Кто раньше у вас не был. А вы ему максимум что сказали - где тапки лежат. И вот он заходит в комнату, видит собачку(допустим маленькую и милую). Решил посюсюкать, погладить. А она раз и в руку вцепилась. А дальше ещё и кошка добавила лапой. Вроде бы можно было спросить у хозяйки "можно гладить или нет", но к примеру хозяйка была занята и не хотелось отвлекать. 

И вроде и гость виноват, но у него от визита впечатления не самые радужные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Fox сказал:

Просто глаз дернулся на сообщение Зубра о том, что надо прописывать )))

Когда он сам не прописал и игроки должны были догадаться и задать правильный вопрос ему )))

Так о том и речь. Сам знаю, сам плавал. 

Но те игры были хотя бы с более-менее знакомым составом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Fox сказал:

Я ту игру забыла как страшный сон :D

Просто глаз дернулся на сообщение Зубра о том, что надо прописывать )))

Когда он сам не прописал и игроки должны были догадаться и задать правильный вопрос ему )))

А мне понравилась та игра. Я даже поймала олдскульное настроение ))

просто тебя там упорно ставили на пьедистал самой крутышечки, идеализированной трольчихи с мешком медалек :D а меня быстренько лишили этого почетного титула, так что я не успела проникнуться как ты )) поэтому остались только положительные эмоции от Меланхолии )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти