Uranium235

Пользователи
  • Публикаций

    1 969
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Репутация

95 Уровень репутации

Информация о Uranium235

  • Звание
    Старожил

Информация

  • Пол
    Не определился
  1. Инфа от НД есть - таблица экселевская в первом посте. Видимо да, это оно и было. Я тоже жду разбор нарушений, но пока не дождался.
  2. Если была записка, то виноват, я ее не заметил. Вернее заметил, но посчитал ложной, так как вычитайло уже повесили. А посчитав ложной, забыл. Я долго искал, где третий день начинается, в итоге посмотрел записки из него из чье-то поста, я помнил, что их было всего две. упд Ну да, все было. И Василий в эту записку верил. Но поскольку я читал невнимательно игру, то не сложил 2+2. Извините. Претензий к данной информации нет - чекер пишет что он жив, и что его голос в вычитайло был обоснован результатами НД - с такими резами откидываем всех, кто с повесом сомневался на данную роль. А поскольку мафия разбегалась, то они тоже должны были в это верить.
  3. Я про Васю в первую очередь. Есть такая проблема - в Пете не видели журналиста. А будь от чекров записки, что такие то игроки ходили туда то и туда то - этим всем игрокам журналист исключается, у него нет цели нд по его сути. Так что, на роль журналиста там останется 2-3 человека. В такой ситуации Петя может и не висеть. Чек типа НД - записка была. А цель игрока - ну может быть, ввиду ночи без трупов, эта информация была расценена как неинтересная. Тут уже игрок сам решает, обязаловки писать записки именно за первые две ночи нет. Но не написать к третьей ночи ни одной - уже конкретно что-то не то, а Вася видимо от неопытности вообще не писал. Если оба результата плохие - значит выбирай, какой из них все же информативнее, ведь можно в третью ночь написать записку про первую. Тем не менее, каким бы ни был там результат - он мог быть полезным, когда записки рассматриваются в совокупности. Вот одуванчик свой результат назвал - узнавал куда ходил Михалыч, получил провал. Стоило это писать? Сложно сказать, это мог быть любой из блокеров, и провал инфо-нд на цели (не обязательно означающий что цель маф, между прочим). В худшем случае палился бы для мафблокера. В лучшем случае - палился бы для непостредственно блокера, что вообще-то ценно, блокер чеков не имеет, он хочет знать, кто его цель по роли - когда будет знать за счет записки, начнет сомневаться в черноте. В третьем случае - подставлял бы михалыча как цель адвоката - ну так на фоне подставы для вычитайло это ничто. Тем не менее, напиши он эту записку, стало бы более ясно, что чекер куда ходил один из тех кто подозревал Михалыча. Как следствие, ему бы не доктора приписывали. Тут проблема в другом - если игрок чувствует, что его убьют, зачем держать записку? Мертвому она без надобности. Сидишь в сереньких - да, можно и придержать, но когда ты вероятный ночной труп, в экономии маловато смысла.
  4. Игру не вернешь. А вот вычитать или нет баллы с форума как штраф за мк, и запрещать ли голосовать за ЛИ - вопрос вполне себе обсуждаемый (но это не значит, что если что-то случайно проскочило, я буду более лояльным). Я тоже думаю, что ты могла размотать.
  5. Не согласна - сначала посмотрим за что были предупреждения, потом, если все еще они видятся несправедливыми - рассмотрим. Я вообще в турнирных играх мк видеть бы не хотел - но когда запрет вскрытий часть баланса, от них сложнее избавится. Написал чушь - ну я не призываю всех играть и рассуждать так как я. Если бы единственный метод поиска был идеальным, других бы не существовало за ненадобностью.
  6. А конкретно меня в этой игре удивляет, что городские чекеры не писали записок. Ладно, чек куда ходил в первую ночь, был посчитан неинтересным, а потом уже все, убит. Но 3 попытки на написать чек гости цели, и ни одна не реализована. Василий, если город в этой игре совершал ошибки, то это одна из них. Это все равно в москве комом уйти не оставив завещание. Чекер - тот же ком, у него нет совсем бесполезной информации. Продавайся. Там же постов будет меньше в 10 раз, чем сейчас.
  7. Это термины мф. Экспересс - это как сейчас. В неэксперссе будет ролей двадцать, пять фракций, и прочие пироги. (см Червь рск).
  8. Да, это предположения. Но я не подгоняю результат, это именно, как рассуждал бы я, и оно оставляет возможности памупхе быть мирным телохраном как минимум (которого я стратегически не хочу вешать). Вы хотели основания, по которым стоило подозревать пампуху - вы их получили. Они не обязаны быть правдой, но они существуют. С помидоровым была бы разница, ему бы оставался вакантным доктор. Я привел только один фрагмент рассуждений, а их надо сделать по каждому игроку, благо, дни по суткам позволяют. А потом посмотреть совокупность. Я не утверждаю, что обелил бы помидора, у меня могло выйти к критике и 5 подозреваемых, на которых 3 роли. Да, сложно. Ну смотрите взаимодействие с вычитайло, смотрите их парности между собой. Я не могу сейчас за эн минут накатать то, что надо делать всю недельную партию, я всего лишь объяснил суть. Будь тут надежные доказательства всякий раз, мафия никогда бы не выигрывала. Да, городу было чуть сложнее, из-за того что чекеры не написали записок, и из-за модкила тоже. Но это не непреодолимо. А с помидором можешь попробовать. Ему не выкинется доктор, потому что сыграть так, чтобы тебе выкинули твою же роль надо уметь (вернее не уметь).
  9. На выходных будет выложен лог игры со всеми подробностями. Я даже пообещал помочь его оформить.
  10. Михалыч, по регламенту третье предупреждение - мк. (это как желтые и красные карточки в футболе, только тут 3, а не 2) Но если не согласен с самими предупреждениями, мы рассмотрим каждое, когда гм напишет, за что они были даны.
  11. Итак, записки первой ночи - НД минус у вычитайло, удвоение вычитайло, лечение глаши, лечение себя, провал перевода саныча в михалыча и твоя про блок Люси. Я опущу всю систему, доказывающую, что вычитайло маф. Что у тебя есть блок Люси. кем не может быть Люся - доктором. Судя по истинности записок про вычитайло теми двумя ролями она тоже не может быть. А вот переводчиком может. Смотрим реакцию Люси - ага, записке от переводчика она верила. Смотрим подозреваемых Люси - так так, и саныча подозревала, и михалыч ей не нравился. Вероятность люси - переводчика большая. Отмечаем ее себе в скорее красные. Дальше аналитика, кто какой записке верит. Обана. Шура верит удвоению и прет как паровой танк в вычитайло. Тут или удвоитель, или (чуть менее) чек статуса. Маф так делать может - ну вообще да, но где тогда наши удвоитель и чекер, почему они не гонят в вычитайло? оба мертвы - ну может быть, оба и мертвы, но шансов мало. Итого - шура скорее мирная. Все остальные (все!) в мафстве вычитайло не смотря на две записки уверены не до конца. Значит, второй их тех, кто писал черную на вычитайло мертв, либо одна из этих записок фейк (а зачем - неясно, выкидываем). С доктором тоже можно поискать кто во что верил - кто был не уверен, какая докторская тру или посчитал одуванчика доктором - роль доктора себя исключил. Дальше, специально для Люси, смотрим, как комментировал записки пампуха Тут пампуха называет записку от ускорителя фейков - ну либо признает, что не писал ее. Тем более, у него вычитайло не был мирным, он не мог делать такой ход. Выкинули пампухе ускорителя. С доком - выбрал, что лечение глаши тру, другая фейк. Вполне может быть. Остальные не разобрал вообще. То есть точно откинул себе переводчика и чекера НД - не сказать ничего про записку равно НЕ знаю = роль автор записки не моя. Пампуха не уверен, какая записка настоящая докторская. Все-таки выкидываем ему доктора. Записки за второю ночь (написанные в третий день) не комментировал вовсе. Я уже не помню, что там было, и вообще подустал писать, такая таблица заполняется всю игру. Записки перед критикой: Дальше - фейками обозвал те записки, роли на которые мы уже выкинули. Защита Саныча он считает тру - у Пампухи был мирный Саныч? Вообще мб и был, я не помню его светофор, и вообще упоминания Саныча, а вчитываться лень. Это неплохой такой показатель, что все плохо, но тем не менее. Оставим телохрана условно-вероятной ролью. Дальше - записка от журналиста, который был в блоке. Я знаю, что пампуху я не не блокировал. Таким образом, если это имело место быть, и он жур, то его должен был блокировать мафский блокер. При том что мы знаем, что 1 маф ушел, а другой по логике должен стрелять, и где в такой ситуации найти место и на блок, и на лишение голоса? В общем, тут тоже фифити-фифти. Дальше, от чекера цели нд или гостей цели мы вообще не видим запискок. Для мирного адевактно 4 ночи не писать записки с инфо-нд? определенно нет. Отсюда вывод, что эти роли быстро умерли, и методом исключения, это наши два трупа второй ночи (да, вот так легко, без всяких намеков в газетах, по факту отсутствия записок я нахожу эти роли). Итого, что мы имеем. Пампуха мб жур, мб телохран из мирных. Или маф. Это вообще то уже шансы 50 на 50. А поискав в других игроках с включенным мозгом (сейчас я уже не буду этого делать, все-таки я описываю процесс, который у игроков идет больше недели) мы найдем жура и или телохрана? Шансы пампухи на мирность станут просто ниже плинтуса. Причем высока вероятность, с точки зрения блокера города, что пампуха не жур, потому как мафии нелогично блокировать вообще, нд адвоката и босса полезнее по своей сути. И после этого не считать его хотя бы серым, если не темно-серым? Это надо было вообще все силы пустить на общение в теме, не пытаясь анализировать. А уж пара уточняющих вопросов, вроде какого цвета тебе вчера был Саныч или зачем мафии блокировать журналиста, когда есть адвокат, заданных пампухе могут при его неумелом обращении оставить вообще строго черного (или очень глупого мирного). Упд. И это я не разбирал газету, голосование, не подсчитывал возможные пары и непары. Это я просто разобрал записки вкупе с моим ролевым знанием о ночи. Сделав это все, ты большинству мирных нарисуешь роль. И останется, допустим, 4 человека, на которых 2 мирные роли (пускай те же телохран и жур). Вот в них и ковыряешься, смотришь парности возможные. Это куда проще, чем обычная ситуация на критике в мск. Процесс идет как-то так, ну по крайней мере у меня, у других могут быть свои методы.
  12. Оно так работает? Или ты получив резы НД, не уточнил у ГМа - а не был ли я удвоен? А не был ли я переведен? Ну и прочие вопросы, которые задаются до тех пор, пока тебя не начинают присылать полные резы. И вообще, почему ты не написал записку? куда ее держать то? у тебя роль абсолютно смертная, это не москва, завещание из могилы не напишешь. И это не совсем очевидно, но можно писать записки "на ход", не дожидаясь результатов. "сегодня я иду блочить Васю и Помидора".
  13. эй, не так. Первая ночь: блок Люси. Ответ: успех. Вторая ночь: блок Помидора. Записка о блоке Люси и успехе. Ответ: успех Третья ночь: блок Пети. Ответ: успех, получил удвоение на следующую ночь. Четвертая ночь: блок Помидора и Васи. Ответ: успех и успех. Вот и в таком формате я хотел. Я спалил блок помидора в четвертую ночь по теме, этого достаточно. Я не обязан знать все твои ходы чтобы выводить роль.
  14. Михалыч, напиши свои нд и резы (и записки). Люся хочет понять, как от твоего имени надо было рассуждать.
  15. михалыч, опиши пожалуйста свои НД, свои резы, и какие записки ты написал. Ради Люси. Это все равно будет в логе, так что секретом не является.