Паркер

Пользователи
  • Публикаций

    116
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

10 Уровень репутации

1 Подписчик

Информация о Паркер

  • Звание
    Гражданин
  1. Конечно, можно. Извиняюсь, за временное отсутствие.
  2. Ого. Так-то я только на 3 форумах играл, нигде такого не видел. Ну, ок. 21 может и вправду перебор. 14 разве тоже много? Именно количество игроков главный аргумент за то, чтобы играть по-очереди с разными форумами, чем все сразу в одной игре? Хорошо. Но тогда мне кажется, лучше игры без масок провести первыми, а финал сделать с масками, ну на всякий случай, для большей объективности. Ну я писал расклад для своего случая, когда по 2 игрока от форума в игре. И получается, либо они играют за разные фракции, а потому им нет смысла помогать какой-то из сторон, либо - оба на одной стороне, и тогда им выгоднее чтобы победила их сторона, и "сдать" игру за вторую сторону они уже не смогут. С раскладом по 3 участника, такая схема, понятное дело уже не прокатывает. Можно сделать чтобы все участники партии были обязаны проголосовать за ЛИ. И чисто математически при 12 голосах, такие "необъективности" должны сгладиться. Вообще напомни, какая у вас сейчас принята система подсчета баллов, а то я последние страницы пролистал, вроде не увидел толком, ну или не обратил внимания.
  3. Можно ещё денек подумать и посоветоваться? Есличо я готов быть куратором от Игромании. Фокс!!!! Я думал ты от ТМ будешь. Вы тут наверное уже все по несколько раз обсуждали.Но всё-таки мне кажется это несколько сложная схема. Да и игр многовато - 14. У нас за год-то столько не играют. А тут за пару месяцев надо. Все-таки играть столько обязательных игр, мне кажется будет несколько утомительно, не? Не проще взять схему - 7 команд - игр, по одной на каждой площадке, участвуют по 2-3 человека от команды, т.е. партии на 14-21 человек. Все игры под масками. О том кто есть кто знает единственный человек- проводящий домашнюю игру. Остальные кураторы знают только "своих" игроков. По системе начисления баллов. Я тоже читал там обсуждения были, как я понял итоговой системы нет ещё? Я бы давал баллы за победу (город например +2 , мафия +3, нейтрал +5), все участникам победившей стороны. + доп баллы тем кто дольше продержался. например за гибель в 1 день - 0, 2 день -1 балл. 3 -2 и т.д. Ну и плюс после партии сами игроки, не снимая масок выбирают трех ЛИ, распределяют по местам отдавая 3, 2 и 1 балл соответственно. При этом голосовать можно только за игроков другого форума. Вот как-то так мне видится наилучшая концепция турнира.
  4. Вот вроде и хочется заявить Игроманию на турнир, но одолевают сомнения. Мало того, что с народом сейчас слегка напряги у нас к тому же форум ленивых консерваторов: а) не очень любят выездные игры б) не очень любят игры под масками в) не очень любят что-то кроме классики Поэтому даже если мы и заявимся, то скорее всего будем аутсайдерами По поводу правил есть уже какая-то более-менее внятная концепция? Я прочитал первые 6 страниц, там идёт обсуждение, заглянул на последнюю страницу - всё ещё идёт обсуждение.
  5. Ну в общем-то довольно предсказуемо кроме тебя. Я-то думал ты мир, на твоём месте Гиберт. А Пахом с рассуждениями про "стреляли в Даши как в дока", и Данис с его "вскрытием", мне дико не нравились. Но как обычно, когда я начинаю кого-то сильно подозревать, оказываюсь неправ, поэтому решил сильно их не давить. Ну и вообще слабо я сыграл, извините.
  6. Я ламо, но где это смотреть? И кто был мафами? Понял только, что Пахом маф (ожидаемо), а Гиберт не маф (внезапно!)
  7. Вот это, кстати, довольно неожиданно. Алиша и Зубр удачно сходили, спасибо им! Я даже и не думал, что в меня стреляли. В первый день, девочка и правда к Сержу ходила, не зря он так упорно о ней в теме рассуждал) Рандом тоже забавный получился, все кто в центре списка (с 4 по 10) получили роли, а те кто по краям без ролей остались) Весёлая в общем игра, посмотреть бы ещё как ранги играются с большим числом народу, а то ещё столько незадействованных персонажей осталось.
  8. Город с победой! Фокс спасибо за партию! Зубр всё-таки оказался злодеем, не зря он мне не нравился. Но сыграл хорошо, чуть-чуть ему до победы не хватило. А вот Анноушка удивила, эталонная разбежка с Хайзом. Правда зря она городу победу отдала, лучше б Зубру помогла.
  9. а через 10 минут останется один ман
  10. ок, согласен с тобой полностью
  11. Там вроде как шифр написан. Если выписать каждую пятнадцатую букву по порядку на листок, а потом по алфавиту сдвинуть все буквы на одну по часовой стрелке, получится фраза "Фобер - маньяк"
  12. Ну так у других другое мнение. Я ж не запрещаю подозревать меня. Но самому себя подозревать глупо - это факт. Фобер первый начал) Я просто высказал своё мнение, вероятно ошибочное. Всё равно ходы от ролевиков зависят, они уж сами решат в кого им ходить.
  13. Ну во-первых я не виноват, что вы играете в основном по утрам, у меня наоборот вечернее расписание) Поэтому когда я прихожу, то у вас уже написано 4-5 страниц по 40 постов. Во-вторых, не вижу смысла флудить, обсуждать то что уже и так обсудили. Лучше мало но по делу. Вот пришёл, увидел, что Иванка вскрылась, написал своё мнение, что доверяю ей а не Найту. Увидел предложение Фобера - решил возразить ему. Набивать посты ради количества и видимости присутствия, как Ноугуд, не хочется что-то. Если есть ко мне вопросы - задавайте.
  14. Т.е. я зная, что я не маф и не маньяк, должен предложить проверять самого себя? В чём тут логика? Ну Фобер до этого дня особенно громко и не играл. При таком раскладе как сейчас у нас, маньяку как раз выгодно зарулить ходами ролевиков, и сделать так чтобы проверяли и убивали кого угодно кроме него.
  15. Не, ну можете проверять если хотите. Я ж не против. Только проверку в пустую потратите. Я просто своё мнение написал, как лучше сделать. Было б глупо, если б я предложил себя проверять.